天才一秒记住【笔趣屋】地址：biquwu.com
这次协助省局破获的文物案子，本以为只是简单的文物运输，却在其中发现一篇苏轼的楷书真迹，这案子瞬间就变成重点的文物案，而且是价值千万的文物走私，其中苏轼这篇楷书真迹市场保守估价就是千万左右，而且是有市无价。
萧森瀚打开客厅电视，新闻频道弹出一个重磅消息：“今日凌晨时分，天府之城的考古学家出土一篇苏东坡作品。震惊考古界是这篇作品保持是如此完整，没有受到任何岁月的侵蚀。立即邀请文学界的泰山北斗级专家前来鉴定是否为苏东坡真迹。”
“随后书法界的专家共同商议确定这就是苏东坡的真迹。消息一出，历史学家和文学家纷纷发表言论抗议，抗议这绝对是后人抄袭之作。书法界们与历史文学界在网上开始无与伦比的口水战。本台接下来会详细访问各界学者，听听他们的看法！”
历史学家张某：“苏轼这篇《蝶恋花·春景》创作背景他绍圣元年（1094）闰四月离定南行路途触景而发。当时的苏轼罢定州任谪知英州启程南下时的寄托之作，根据薛瑞生本、邹同庆、王宗堂本均据《冷斋夜话》所载王朝云在惠州贬所曾唱此词及苏轼惠州时期的诗文里惯用此词中出现的“天涯”一词而系于绍圣二年（1095）春，作于惠州。陈迩冬《苏轼词选》也怀疑这首词是“谪岭南时期的作品”。”
文学家王某补充道：“嘉祐元年（1056年），苏轼首次出川赴京，参加朝廷的科举考试。苏洵带着二十一岁的苏轼，十九岁的苏辙，自偏僻的西蜀地区，沿江东下，于嘉祐二年（1057年）进京应试。也就是我们苏轼19岁之前根本没有离开SC，与这篇历史时间、创作地点严重不符合，我们严重怀疑是后人抄袭作品？”
书法界顿时反驳道：“”我们根据各大图书馆收藏，博物馆至今残存的真迹，还有苏轼作品私人藏品来判断，此作品绝对是苏轼真迹。考古界的朋友根据纸张的年代推断，此作品创作时间就是苏轼进京应试之前，创作地点就是SC。”
考古界随后发表言论支持书法界。最后全国苏轼文学研究协会发布公告：“由于历史文献与现实不符合，我们有待考古界最新的进展，此事暂时定义为历史争议事件。”
此消息出来，节目为了提升吸引力，随后截取了网友的讨论的热门话题。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！